yves_de_paris a écrit:B
"La machine à explorer le temps" d'après le roman de HG WELLS
J'ai vu le film avant de lire le roman, et j'ai préféré ce dernier
J'ai du mal à comprendre certains scénaristes qui prennent des libertés avec le roman
J'ai abordé le sujet sur l'ancien forum. Une malédiction plane sur l'oeuvre de H.G. Wells : les adaptations cinématographique de ses meilleurs romans sont merdiques !
La machine a explorer le temps a été portée à l'écran une première fois dans les années 60, et une deuxième fois à la fin des années 90 (ou début 2000). Résultat pas terrible dans les deux cas : libertés qui n'apportent rien par rapport au livre. Pire : l'idée de base du roman passe au second plan. L'oeuvre est une sorte de satyre sociale : dans un futur lointain, les "damnés de la terre" seront relégués dans les souterrains, où ils passeront leur vie à produire pour les "exploiteurs" qui vivent désoeuvrés à la surface... Le "chrononaute" débarque à l'époque ou la décadence des anciens exploiteurs a atteint son apogée. Les anciens exploités (les morlochs) vivent toujours sous terre, mais en sortent la nuit tombée pour kidnapper les oisifs de la surface (eloys) et les dévorer dans les souterrains.
Un autre grand roman de Wells,
La guerre des mondes subit la même injustice. Le film américain des années 50 est nul, et celui des années 2000 (avec Tom Cruise... c'est tout dire) l'est encore plus. L'idée principale du roman est la décadence de l'Angleterre Victorienne, société obsédée par l'argent, dominée par le militarisme et la religion, et surtout minée par les inégalités sociales. Wells imagine l'invasion martienne démolissant cette société injuste, et en profite pour écorcher l'image des militaires comme des hommes d'Eglise. Les metteurs en scène américains auraient pu reprendre l'idée, en l'adaptant à l'Amérique à la fois dévote et matérialiste, réactionnaire, militariste et surtout en déficit de valeurs morales. Mais, le défi s'est avéré trop intellectuel pour les réalisateurs. Si le film des années 50 a une excuse (le contexte de guerre froide et danger rouge de l'époque), celui de Spielberg n'en a aucune : c'est juste un film d'action / pompe à fric, et Tom Cruise aurait pu être remplacé par Bruce Willis sans bouleverser quoi que ce soit dans l'intrigue.