
|
14
Mai
2012
18:07
|
|

|
14
Mai
2012
20:24
|
|
|
|
14
Mai
2012
22:20
|
![]() |
|
) qu'1 ligne de tramway ne sera pas performante du fait de sa saturation. Une rame UM absorbe la charge d'au moins 4 bus et se déplace bien plus rapidement grâce au site propre. Et qui dit plus rapide, dit plus de personnes transportées sur un même laps de temps.|
14
Mai
2012
22:27
|
|
fredratp a écrit:Salut!!!
Je pense que s'ils n'ont pas d'autres choix que d'aller à pont de bezons pour le 262, ils le feront...
Surtout que l'itinéraire qu'ils faisaient auparavant avec le 262, souvent embouteillé (surtout avec les travaux...), ils le feront en tramway en site propre donc avec un gain de temps d'au moins 5 min dans des conditions plus confortables: plus de places, ...
|
14
Mai
2012
22:32
|
|
Pinot a écrit:Le 363 doit sauter...

|
14
Mai
2012
23:08
|
|
Mais l'inverse est aussi valable: le 163 et le 358 qui vont fusionner pour donner une seule nouvelle ligne Porte de Champerret<->Nanterre avec à priori indice de ligne 163 (???) sera plus longue et aura donc besoin d'un renfort de charge. Peut être que les citelis du 262 serviront à renforcer les citelis de la future 163...|
15
Mai
2012
02:59
|
|
|
fredratp a écrit:Cette question n'est pas valable que pour le 262Mais l'inverse est aussi valable: le 163 et le 358 qui vont fusionner pour donner une seule nouvelle ligne Porte de Champerret<->Nanterre avec à priori indice de ligne 163 (???) sera plus longue et aura donc besoin d'un renfort de charge. Peut être que les citelis du 262 serviront à renforcer les citelis de la future 163...
Retourner vers Actualités et informations générales
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 non inscrit