[Topic Unique] Tramway T6 (Translohr)

Section d'actualité et d'information générale du réseau de surface francilien (Paris et grande couronne)
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
OP52
Modérateur
 
Messages: 15946
Inscription: Mar 6 Juil 2010 19:38
Localisation: Champigny (94)
Le participants de ce topic pourraient-ils faire un effort d'orthographe et mettre des accents là où c'est nécessaire ? Il n'y a pas un message écrit dans un français correct. La moindre des choses est de se relire, et/ou d'utiliser un correcteur d'ortographe
Image

pipine92
 
Messages: 229
Inscription: Mer 1 Sep 2010 10:27
Désolé ! Écrire d'un portable , c'est moins facile, mais si c'est si important, je ferais un effort...

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
OP52
Modérateur
 
Messages: 15946
Inscription: Mar 6 Juil 2010 19:38
Localisation: Champigny (94)
OK, pipine92. Une autre possibilité : attendre d'être rentré chez toi bien au chaud pour rédiger ton message confortablement sur ton ordi
Image

Avatar de l’utilisateur
Freddo92
 
Messages: 591
Inscription: Ven 9 Juil 2010 08:11
tafelzout a écrit:
Freddo92 a écrit:
La plate forme s'arrête vraiment au bord de la route et je pense qu'il est impossible de pouvoir faire un prolongement.
Sinon sa avance vraiment bien a Châtillon,je pense qu'ils tirons la LAC d'un coup et peut être que les essaies pourront se faire sur la ligne entière.
D'ailleurs je trouve sa un peu bizarre d'avancer la LAC sur Châtillon et d'avoir laisser l'avenue Villacoublay,G.Pompidou et Pavé Blanc en attente.


Les prolongements des trams vers Paris ne sont absolument pas à l'ordre du jour au Stif. Tant le T6 que le T7 sont conçus comme des liaisons inter-banlieues qui ne doivent pas doubler le métro vers la Capitale. Je tiens ça d'un responsable du Stif en charge de ces questions qui trouvait la proposition de relier les T6 ou T7 au T3 comme totalement sans aberrante.


Edit : Merci de ne pas citer toutes les photos lorsque seulement deux concernent ta réponse. Il faut penser aux membres qui consultent le forum via un téléphone mobile !


SI c'est vraiment le cas, je trouve Ça bête de leur part, au moins un prolongement vers la ligne 4 qui elle se prolonge aussi vers le sud (Bagneux). Le T7 est en correspondance avec la ligne 7, comme le 285 avant. Mais pour le T6, les gens qui avaient l'habitude d'aller À Pte d'Orléans via le 295, pour faire la correspondance avec la ligne 4, le T3a ou les autres lignes de bus, ils feront comment ? ils devront changer À Châtillon Montrouge pour prendre la 13 jusqu'à Pte de Vanves et récupérer le T3a, pour la ligne 4 prendre le 68 et descendre À la Mairie de Montrouge ou porte d'Orléans pour le T3a?

Les améliorations du STIF sont censÉS améliorER le déplacement des franciliens et gagner en gain de temps et de ne pas les allonger en fessant --> FAISANT des correspondances.
On peut perdre facilement entre 5 à 20 min pour prendre le bus ou le métro, qui nous amène a récupérer un autre moyen de transport pour finir le trajet (marche + temps d'attente + temps de trajet).

Et puis entre la ligne 13 et la ligne 4, la 4 emmène les gens plus vers des endroits attractifs et touristiques que la 13.
Dernière édition par Freddo92 le Mar 20 Mai 2014 22:17, édité 2 fois.
Raison: orthographe, mise en page.. help !!! c'est illisible.

X
 
OP52 a écrit:Le participants de ce topic pourraient-ils faire un effort d'orthographe et mettre des accents là où c'est nécessaire ? Il n'y a pas un message écrit dans un français correct. La moindre des choses est de se relire, et/ou d'utiliser un correcteur d'ortographe

C'est une des raisons pour laquelle je ne poste jamais ici, c'est chiant à lire !

charles-henry
 
Messages: 2029
Inscription: Dim 3 Nov 2013 15:43
Localisation: Paris, France
Freddo92 a écrit:Mais pour le T6, les gens qui avaient l'habitude d'aller À Pte d'Orléans via le 295, pour faire la correspondance avec la ligne 4, le T3a ou les autres lignes de bus, ils feront comment ? ils devront changer À Châtillon Montrouge pour prendre la 13 jusqu'à Pte de Vanves et récupérer le T3a, pour la ligne 4 prendre le 68 et descendre À la Mairie de Montrouge ou porte d'Orléans pour le T3a?


La ou je suis pas d'accord, c'est qu'il n'y aura pas besoin de prendre métro à Chatillon Montrouge vu que le 68 y a également son terminus et cela fait une économie de ticket

Fall Gamer
 
Messages: 1022
Inscription: Jeu 6 Déc 2012 19:41
Bonsoir,
Selon moi on pourrait tout à fait le prolonger à partir de Chatillon avec de l'imagination :evil: Pourquoi ne peux repartir de Chatillon Montrouge par l'avenue de Paris mais en installant des aiguillages pour tourner vers Paris ? Ca créerait une petite rupture de charge pour le machiniste qui devra traverser le tram pour changer de poste de conduite :lol: . Après pas de probleme entre Malakoff et Montrouge mais une fois arriver sur Paris y a pas de place à Porte d'Orleans sans créer un bordel monstre donc du coup obliger de le mettre à Porte de Chatillon sans correspondance facile avec le M4 ni la gare routière ... Je proposerais moi de le faire aller jusqu'a Verdun Sud par l'avenue Marx Dormoy :D
Enfin n'oublier pas que le 194 est toujours la, on va juste espérer qu'ils ne vont pas le faire traverser Montrouge alors qu'il trace sur l'avenue Pierre Brossolette. :wink:
MR Croix Nivert
Ex :

Avatar de l’utilisateur
Freddo92
 
Messages: 591
Inscription: Ven 9 Juil 2010 08:11
X a écrit:
OP52 a écrit:Le participants de ce topic pourraient-ils faire un effort d'orthographe et mettre des accents là où c'est nécessaire ? Il n'y a pas un message écrit dans un français correct. La moindre des choses est de se relire, et/ou d'utiliser un correcteur d'ortographe

C'est une des raisons pour laquelle je ne poste jamais ici, c'est chiant à lire !


Par contre je me permet de revenir sur ta réflexion X,pour faire une parenthèse.Je suis pas mal de sujet sur le forum,qui sont intéressants et qui informe pas mal de personnes,malheureusement et je me permet de le dire tout haut,certaines personnes,arrivent a polluer les sujets,en disant des choses qui sont hors sujet,en parlant de tout et de n'importe quoi ou en s'exprimant mal sur l avis de quelqu'un et sa fini par des bannissements ou le verrouillage du sujet.

Ce que je veux dire c'est que ce genre de réflexion n'a rien a voire avec le sujet du T6 et pour éviter toutes engueulades inutiles et d'éviter le verrouillage du sujet,j'aimerais a la venir que cette réflexion reste dans le fond de notre pensé et qu'il ne sorte pas dans un sujet, qui commence déjà bien,j'aimerais qu'il aille jusqu'à la mise en service du tram.

Pipine c'est excusé auprès d'OP52,de ses fautes d’orthographe et de ses fautes de frappes,a la venir je pense,qu'il fera plus attention,car il y a une charte sur le forum qu'il faut respecter.
Ci les fautes d'orthographes te piquent tellement les yeux dans ce sujet et que c'est chiant a lire comme tu l as dit et bien reste dans ta raison de ne pas poster de message ici,fait ce que bon te semble.

Je ne suis pas modo,mais si te plait a l'avenir évite ce genre de phrase,dans ce sujet merci d'avance (ci tu souhaite finir cette conversation sa sera en MP).Fin de la parenthèse retour au sujet svp.

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
OP52
Modérateur
 
Messages: 15946
Inscription: Mar 6 Juil 2010 19:38
Localisation: Champigny (94)
Même si on n'est pas modo (ils ne peuvent pas être partout), une petite piqûre de rappel ne fait jamais de mal, la preuve, Freddo92, ton dernier post est agréable à lire, ne choque pas l'oeil et prouve qu'avec un minimum d'attention tout est possible. Il n'y avait aucune animosité dans mon propos ni dans celui de zickman75, simplement le désir d'attirer l'attention sur un fait qui peut paraître anodin mais qui se révèle pénible à la lecture. Sans rancune, j'espère
Image

Avatar de l’utilisateur
Freddo92
 
Messages: 591
Inscription: Ven 9 Juil 2010 08:11
OP52 a écrit:Même si on n'est pas modo (ils ne peuvent pas être partout), une petite piqûre de rappel ne fait jamais de mal, la preuve, Freddo92, ton dernier post est agréable à lire, ne choque pas l'oeil et prouve qu'avec un minimum d'attention tout est possible. Il n'y avait aucune animosité dans mon propos ni dans celui de zickman75, simplement le désir d'attirer l'attention sur un fait qui peut paraître anodin mais qui se révèle pénible à la lecture. Sans rancune, j'espère


Oui j ai vue mon dernier poste et sa correction et j ai fait des fautes désoler (malgré que le correcteur c'est trompé aussi),non OP52,je ne suis pas contre les rappels de fautes d'orthographe au contraire sa nous évites d en refaire.Sans rancune t'inquiète pas :wink: .

On revient sur le sujet.

PrécédenteSuivante

Retourner vers Actualités et informations générales

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 non inscrits