greve du 7 septembre

[andrei]

C'est vrai que dans "le bon vieux temps" le travail était beaucoup plus physique, et on travaillait généralement plus de 48h par semaine. Ils ne bénéficiaent pas du même temps libre (RTT, W-E, congés payés, etc) que nos contemporains ! Résultat, nos anciens étaient usés et vieux assez rapidement, et leur longévité n'était pas la même qu'aujourd'hui. Bien entendu, on ne peut incriminer seul le travail physique : l'alimentation, l'hygiène, les soins médicaux, n'étaient pas au même niveau que de nos jours.

Il est certain qu'un machiniste qui a commencé sa carrière sur des R312 ou des PR100/180 sera nettement moins usé à 60 ans que son grand-père, conducteur de Brillé-Schneider puis de TN. Par contre, il n'aura pas énormément vu sa famille durant sa carrière : entre les contraintes matinales, vespérales, nocturnes, de week-end et jours fériés, il n'y a que les vacances et les RTT pour profiter des siens. Celà justifie, à mon avis, une prise de retraite plus tôt que pour d'autres catégories.

Par contre, un cadre de l'informatique, qui fait ses 50h hebdomadaires (et pas en surfant sur le web) et gagne au minimum quatre fois plus qu'un machiniste, sans jamais (ou presque) travailler les week-ends ou jours fériés, peut résister un peu plus longtemps. Et ce, malgré la fatigue psychologique et le stress omniprésents - je parle en connaissance de cause... Disons qu'après tant de travail acharné et de pression hiérarchique, il peut se payer sans problème deux semaines dans un hôtel 5* en Italie, pour retrouver la santé

[yves_de_paris]

Mal de dos, mal du siècle !

Dans les années 1960 et la suite, on se foutait royalement des contraintes physiques !
Maintenant, c'est le contraire
Si on pète de travers, on se "fait" mettre en maladie !

[Sentenza]

Si on pète de travers, on se "fait" mettre en maladie !

Vu les salaires actuels et les prix qui ne font qu'augmenter de plus en plus vite, on vas pas en faire cadeau non plus de ce droit la...

[CY2N]

Dans les années 1960 et la suite, on se foutait royalement des contraintes physiques !

La route tourne, il y a du pour et du contre, les mentalités évoluent et reconnaissent que les contraintes phyiques existent..tout le monde n'en n'abuse pas forcément

[yves_de_paris]

Dans les années 1960 et la suite, on se foutait royalement des contraintes physiques !

La route tourne, il y a du pour et du contre, les mentalités évoluent et reconnaissent que les contraintes phyiques existent..tout le monde n'en n'abuse pas forcément

Heureusement, d'ailleurs !

[schweppes93]

heu messieurs,je n'aimerai pas casser l'ambiance mais le thème du sujet c'est la grève du 07 septembre pas "le mal de dos,mal du siècle"!

[JM-C]

Ben, revenons donc au sujet.
La campagne électorale des syndicats est lancée comme d'habitude à cette époque et depuis la loi imposant un seuil de 10% de représentativité, ceux-ci essaient plus de ratisser des électeurs que de défendre leurs militants en faisant de la surenchère sur le voisin et en se lançant dans des actions qu'ils sont bien incapable de terminer au bon moment.
Car moins de 10% signifie ... licenciement (de permanents) !

C'est la conséquence perverse (et peut-être voulue) de cette loi.

[kanabelo]

De toute façon, la grève est un droit, chacun est libre de faire ce qu'il veut.....

[le chacal]

Ben, revenons donc au sujet.
La campagne électorale des syndicats est lancée comme d'habitude à cette époque et depuis la loi imposant un seuil de 10% de représentativité, ceux-ci essaient plus de ratisser des électeurs que de défendre leurs militants en faisant de la surenchère sur le voisin et en se lançant dans des actions qu'ils sont bien incapable de terminer au bon moment.
Car moins de 10% signifie ... licenciement (de permanents) !

C'est la conséquence perverse (et peut-être voulue) de cette loi.

Mais bien sur, le motif de la grève, c'est compter ses électeurs !!! Refuser de travailler jusqu'à perpète pour rien, ce n'est qu'un alibi !

A ce que je vois, ça s'arrange !!!

Il y a d'autres solutions que l'allongement des années de cotisations pour pérenniser le système de retraite, et tout bon économiste le sait !

Et l'une de ces solution est de mettre les jeunes au travail le plus vite possible, donc de les faire cotiser plus tôt, et non d'en faire des chômeurs de longue durée dés leur sortie de l'école, ce qui revient plus cher à la collectivité que de payer des pensions bien méritées...

Faire travailler les anciens plus longtemps, c'est aggraver la précarité des jeunes... et hélas aussi des retraités...

[Ondine974]

Mais bien sur, le motif de la grève, c'est compter ses électeurs !!! Refuser de travailler jusqu'à perpète pour rien, ce n'est qu'un alibi !

A ce que je vois, ça s'arrange !!!

Il y a d'autres solutions que l'allongement des années de cotisations pour pérenniser le système de retraite, et tout bon économiste le sait !

Et l'une de ces solution est de mettre les jeunes au travail le plus vite possible, donc de les faire cotiser plus tôt, et non d'en faire des chômeurs de longue durée dés leur sortie de l'école, ce qui revient plus cher à la collectivité que de payer des pensions bien méritées...

Faire travailler les anciens plus longtemps, c'est aggraver la précarité des jeunes... et hélas aussi des retraités...

Et oui mais bon ils préfèrent rentabiliser à mort pour remplir les poches des actionnaires et grands patrons. Et ce serait bien pratique pour eux qu'on meurt au boulot comme ça pas de pensions de retraite à payer. Sortir du boulot, les pieds devant, ça le fait non ?